秦兵职业生涯

  北京律协李大进会长就换届工作接受“中国律师网”采访 2008年第5期 作者:         2008年9月19日,“中国律师网”刊登了题为《北京律协会长李大进就换届选举工作答记者问》的报道。在报道中,李大进会长就换届选举工作、律协章程、协会民主管理、律师维权工作、会费等广大律师关心的话题回答了记者的提问,并介绍了相关情况。现全文转发此报道,希望广大会员借此机会增进对协会工作的了解。         北京律协会长李大进就换届选举工作答记者问         2008年8月7日,北京市律师协会换届选举工作领导小组成立,第八届北京市律师协会换届选举工作正式启动。         据了解,北京现有注册律师16000多名,占全国律师总人数的10%强,因此北京律协的换届工作引起了律师届的广泛关注。         近日,北京律协会长李大进就北京律协换届工作的最新进展情况接受了本网的专访。 问:第七届北京市律师协会理事会任期即将届满,请您介绍一下换届选举的有关工作安排? 答:第七届北京市律师协会的任期自2005年3月开始,至今已经3年半时间。3年多来,北京市执业律师人数从11373人增长到16894人,增长48.5%;律师事务所从865家增加到1011家,增长17%;业务收入从49.2亿元增加到76.9亿元,增长56.3%;纳税从8亿元增加到9.9亿元,增长24%。目前,北京市律师协会已经成为全国各省、自治区、直辖市律师协会中拥有个人会员数最多、行业业务收入最高、律师法律服务领域最广的行业协会。3年多来,第七届律师协会在推动行业发展、规范会员执业行为、反映会员诉求、维护会员权益、扩大行业协会的影响等方面取得了显著的成效。 北京市律师协会换届选举工作拟于2008年年底进行。目前,北京市律师协会正在根据新《律师法》加紧制定《北京市律师协会章程》的工作,9月12日,《北京市律师协会章程(草案)》已经在网站上公开征求会员意见。协会还就协会服务和管理职能、协会组织构架、会费使用、区县服务职能发挥、换届选举办法等主题,采取召开座谈会、发放调查问卷、深入律师事务所等方式广泛征求会员...

 

  我不是什么律师直选沙龙的联系人 作者: 王才亮 | 2008年09月17日 23:20 | 栏目: 关心世事 (355) 点击 | (3) 评论 | 本文地址: http://wangcailiang.blshe.com/post/559/258699         我们不能不承认,中国律师事业走到了一个岔路口。2008年 8月26日.北京律师程海等35人联名发出呼吁,要求“顺应历史潮流,实现中国的律师协会民主选举零的突破”,并批评北京律师协会”现任理事、监事、会长都是兼职,而绝大多数专职工作人员为市司法局人员担任(包括秘书长),其工作重点变成了对律师的监管,对律师的纪律处分公开宣扬,假造律师行业的神圣化,在一定程度上诋毁律师行业声誉。律师们说北京律协是第二司法局,是行政机关的附庸”,“造成上述弊端的直接和主要原因,是北京律协的选举由少数律师和行政机关操控,不由全体律师选举产生、不用对其负责。”从而引发了 律师队伍重建以来的最大冲突。说实话,知道此事我正准备出差内蒙。收到朋友发来的“呼吁”的稿子,我正准备上机场,来不及看,所以让来信的朋友与王令律师联系。同时我也告知王令和所内同事认真去判断我们对此事是否应予支持或反对。对有的朋友通知我参加在北京召开的研究这个问题的会议,因我 出差外地忙于办案,虽然收到邀请的短信,但未介入其事,也未表态。到今天,有朋友来访说到此事,我的观点不变,还是对文中的大多数意见虽持同感,而不赞成直接以网上公开的方法推进此事。        出差回京途中,读到北京市律师协会发出的“关于少数律师呼吁所谓‘北京律协直选’的严正声明”,我是有不同看法的。我认为“北京市律师协会的严正声明将这场律师队伍重建以来的最大内部冲突变性为对抗性的矛盾,这显然不是明智的做法。律师关心自己的协会是权力也是义务,有关方面应是支持、引导,一味打压只会适得其反”。为表明我的观点,我立即给北京市司法局领导发了短信,表达了不同意见。次日上午,我就如约到了北京市司法局,与有关领导坦诚说了我的观点。听说有境外势力介入这个争论,我是坚决反对的。虽然众多的外国友人是关心我们国家民主与法治的发展,但也有少数人是别有用心的。中国律师已经成年了,不应靠保姆生存。同时,我认为多数律师是为国家的民主和法...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  民事起诉状   原告: ×××,男,一九××年×月×日出生,汉族,北京市××律师事务所律师,北京市律师协会会员,住址××市××区××路××号××室 联系电话:××× 被告: 北京市律师协会 住所:北京市西城区后广平胡同39号 邮政编码:100035 法定代表人:李大进 联系电话:13801371958 58575564、58575565 案由 :名誉权 诉讼请求: 1. 被告通过在其主办的域名为www.bmla.org.cn的首都律师网站协会公告栏目刊载时长不低于一个月的致歉信的形式向原告公开赔礼道歉,以消除不良影响; 2. 判令被告赔付原告精神损害抚慰金一元; 3. 判令被告赔付原告交通费一元; 4. 判令被告赔付原告电信费一元; 5. 诉讼费用由被告承担。 [上述应付款合计为3元] 事实与理由: 被告是社会团体法人,应是北京律师的自律性组织。作为执业律师的原告,是被告的法定会员。 2008年8月26日,原告作为首批发起呼吁的三十五位北京律师之一,在凯迪网络律师之窗栏目发表《顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》。在该呼吁书中,原告认为被告“在履行保障律师依法执业,维护律师权益的主要法定职责等 方面鲜有作为,众律师怨声载道但又无可奈何。其根本原因,在于律协不由全体律师选举产生、不用对其负责”,“现任北京律协的产生缺乏合法性基础”,“现任北京律协不代表全体北京律师利益”,并呼吁“顺应历史潮流,共同努力,推动北京律协的民主选举”。 针对原告的呼吁,被告于2008年9月5日在首都律师网站协会公告栏目发表《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明》。该声明不仅对原告等律师的呼吁给予否定性评价,更把律师们要求降低会费的建议,说成“煽动性言论”;把直接选举律师代表和会长的要求,说成“以推动民主选举为幌子”;把正常的会员聚会、社会活动,说成“私自串联”;把越来越多的律师参与、支持和呼吁,说成“不明真相”被“拉拢”;把律师以自己名义、独立发表批评言论批评及呼吁民主选举律协,说成 “非法”;把律师积极推动律协依法民主自治的公民参与行为,说成“本质是妄图摆脱司法行政机关的监督指导和律师协会的行业管理,全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度”。 总之,对原告等人的会员建议、公民行动,被告在无事实依...

beijingspring.com/c7/xw/zgbd/20080907211003.htm 1/8 新闻首页 > 中国报道 呼吁北京律师协会选举程序 日期:9/7/2008 来源:博讯 作者:博讯 日前,北京一批律师实名呼吁《顺应历史潮流,实现律协直选》(全文见下),接着北京律师协会发表《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明》(全文见下),发起实名呼吁的律师们9月6日(几小时前)发出反击,批驳北京律协的言论。博讯整理相关内容如下:                                                        我们对北京律协“严正声明”的回应 源自:http://www.gongmeng.cn/sub_r.php?zyj_id=1920         2008年9月5日,北京律协在其官方网站上发布了《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明》,声明说,“近日少数律师联合签名,在网上发布题为《顺应历史潮流,实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》,呼吁书中打着推动民主的幌子,直接质疑北京市律师协会的合法地位。”“任何人利用手机短信、网络等媒介,采取私自串联的方式,以推动民主选举为幌子,发表煽动性言论,在北京律师中制造谣言,蛊惑人心,试图拉拢不明真相的律师支持所谓‘北京律协直选’都是非法的。”“其本质是妄图摆脱司法行政机关的监督指导和律师协会的行业管理,全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度。”          我们就是联合签名发布《...

  给北京律师的一封信                   律师:          为切实改善全体北京律师的执业环境,维护律师的民主权利,促进律师事业健康、持续发展,现将我们起草的《顺应历史潮流 ,实现律协直选——致北京全体律师、市司法局、市律协的呼吁》及《北京律师协会选举程序(草案)》发给你。请提出宝贵意见和建议,并将意见、建议及本人信息(姓名、所在律所、手机号、邮箱地址)通过电子邮件发送至bjlxzx@gmail.com或bjlxzx@yahoo.com.cn 信箱,或发给呼吁书上的联络人,以便及时沟通和交流。有关信息我们将发布在近期开通的“律师沙龙”网站(www.lvshishalong.com),欢迎大家浏览和发表意见。         让我们共同努力,推动即将到来的北京律协换届选举的民主化,实现律师协会直选零的突破。我们期待着你的参与! 注:联系人及联系方式见《顺应历史潮流 实现律协直选——给全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》。 附件一:历年来民政部、财政部关于社会团体收取会费的三个通知(略,请上网检索) 1 民政部、财政部关于社会团体收取会费的通知(民社发[1992]27号) 2 民政部财政部关于调整社会团体会费政策等有关问题的通知2003年07月30日 3 民政部、财政部关于进一步明确社会团体会费政策的通知(民发〔2006〕123号)2006年7月25日 附件二:《顺应历史潮流,实现律协直选--致全体北京律师、市司法局、市律协的呼 吁》,此件2008年8月26号在网上发布并在当日联络后递交北京市司法局、律师协会。 附件三:我们草拟、按供全体律师讨论的《北京市律师协会选举程序(草案)》 附件四:《我们对北京律协 “严正声明”的回应》 附件五:首都律师网2008年9月5号发布的《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“ 北京律协直选”的严正声明》                                 ...

 

 律师选举会议 20080906 1、 时间:2008-9-6 2、 地点:北京市忆通律师事务所 3、 参会人员:许志永,张立辉,丁志鹏(童朝平律师助理),李顺章,韩一村,唐吉田,李苏滨,程海,秦兵,杨学林,温海波。 4、 会议议程: 1、 交流这周信息情况:各位律师谈一下司法局是否跟谈话,内容是什么。 2、 对律协声明的回应 3、 下一步工作安排 5、 会纪记录: 1、 信息情况:程海:呼吁书递交司法局,司法局有关人员批判,说律协要在司法局的领导下才能改，威胁唐律师。 2、 唐吉田:司法局有关人员主要说了三点： 1、发起的律师是否能代表北京律师。 2、推动的目的是什么? 3、北京已有的好的执业政策,你们这些律师却不珍惜,一方面成不了主流律师,一方面要立即停止。民主不能靠你们来炒作就能实现,要靠党,司法局,律协的指导才能实现。 3、 李苏滨:1、要就具体的问题进行说明和查清楚。 4、 韩一村:9月3号预约,5号座谈,谈了一个小时。公开介绍情况,坚决支持直选,旗帜鲜明,谈话主要有3点内容: 1、不适合直选 2、网上发帖程序上欠妥 3、有可能危害到你的执业,不排除司法局采取措施。 5、 李顺章:谈话内容: 1、直选要脱离党的领导,李律师说不是很清楚。 2、直选是不现实的,要通过代表的方式。 3、市司法局明确指示各司法局分别找这些律师找谈话。 4、律师界要加强党的领导。 5、今年年底或年初要举行律师界的党的制度政策的学习。 6、和国外媒体联系紧密。李律师说:律师其实是润滑剂。李律师说就是支持直选,别的没多说,也有一些质问,但没有深谈。 6、 韩一村:司法局应该应势利导,交流时要说清楚。 7、 杨学林:谈话内容:9月5号上午,1个半小时到2个小时。司法局人员一开始表态是来沟通的。肯定把吴局长跟他们的说话进行了过滤。杨律师说 1、签名时没看内容,当你们跟我谈话的时候我才看了看,我觉得里面的个别用词也确实有点过激,但主体精神是正确的,我还是会签字。 2、材料能出来也是由正确性的。和司法局人员深谈直选也是可以接受的,司法局人员认为 1、这个事的出笼实际上是个契机,下一步的改革肯定是有好处的, 2、律师直选是一个发展方向,但今年肯定来不及了。 3、但今年的选举肯定不能像以前那样做。杨律师认为,今年即使达不到直选,也能实现我们的部分目的。最后杨律师说,大家都拿有色眼镜来看人看...

  https://drive.google.com/file/d/1Ob3SFuVHVg2znHj5h53g_TW6GIEhZ2ET/view?usp=sharing 顺应历史潮流 实现律协直选——致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁  2008年8月26日 全体北京律师、北京市司法局、北京市律师协会: 根据宪法、律师法、社会团体登记管理条例,律师有结社自由,北京市律师协会应当是全体北京律师“自愿组成,为实现会员共同意愿,按照其章程开展活动的非营利性社会组织”。事实表明,存在了近30年的北京律协,没有按照上述法律规定成立和运行,特别是在履行保障律师依法执业,维护律师权益的主要法定职责等方面鲜有作为,众律师怨声载道但又无可奈何。其根本原因,在于律协不由全体律师选举产生、不用对其负责。这种状况必须改变。 一、现任北京律协的产生缺乏合法性基础 。 1、北京律协至今没有合法的章程和选举办法。 章程是社会团体的宪法,按照法律和章程生效的社会习惯,律师协会章程和选举办法应经过全体成员投票、并经2/3和1/2多数通过。现任律协在其网站上称,1982年曾产生了首部北京市律师协会章程,其在社团登记资料中还存有1990年北京律师代表大会通过的千字章程,两章程都没有经过全体律师投票、2/3同意,不知是如何产生的,至今也没有向全体北京律师公布,应属无效。同理,北京律协至今也没有一部经过全体律师投票、1/2同意的律协选举办法。 2、北京律协的律师代表没有经过全体律师选举产生,由这些“律师代表”选举产生的律协会长、理事、监事及其组织机构,都缺乏合法性。据调查,90%以上的北京律师未参加过任何“律师代表”的选举,也没有人通知他们参加这样的选举。现状是,律师协会律师代表的大多数由律师事务所主任或合伙人担任,会长、理事、监事的大多数是由收入丰厚的规模较大律师事务所合伙人担任。有律师形象地说,现在的北京律协实际是“富人俱乐部”,是为他们扩大影响、招揽业务服务的。 二、现任北京律协不代表全体北京律师利益 虽然北京市律协也办了一些有益于律师的工作,如律师业务培训、业务研讨、体检等。但由于律协不是由全体北京律师选出、不用对其负责,在维护律师权益方面鲜有作为,甚至侵害律师权益。如律师在执业过程中遇到的公检法刁难、会见难、取证难等普遍问题,都没能很好地与有关部门坚持不懈地交涉去努力解决;律师在执业...

https://drive.google.com/file/d/1vvI5CcJ5a-6-ReXT_qLGVDPGiLUEDR6Y/view?usp=sharing  

【法治时评】北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协 直选”的严正声明【转载】 2008-09-11 北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明 发布日期 :2008 09 05 信息作者 :北京市律师协会 全体北京律师、各律师事务所:           近日少数律师联合签名,在网上发布题为《顺应历史潮流,实现律协直选 致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》, 呼吁书中打着推动民主的幌子,直接质疑北京市律师协会的合法地位。随后, 北京一些律师开始收到少数律师发送的手机短信,以降低会费、改变税收制度为诱饵,煽动广大律师声援所谓“北京律协直选”。         在此,北京市律师协会郑重声明:北京市律师协会是依法成立的社会团体,是北京律师行业的自律组织,代表北京市全体律师的利益,依照《律师法》和《中华全国律师协会章程》对北京律师行业实施管理。北京市律师协会通过会长、秘书长信箱,理事接待日,代表提案制度等形式听取广大会员的意见和建议,按照行业规则进行民主决策、民主管理、民主监督。任何人利用手机短信、网络等媒介,采取私自串联的方式,以推动民主选举为幌子,发表煽动性言论,在北京律师中制造谣言,蛊惑人心,试图拉拢不明真相的律师支持所谓“北京律协直选”都是非法的。他们借北京律师协会换届之机,利用部分律师参与协会行业管理的热情,打着 “律协民主管理”的旗号,其本质是妄图摆脱司法行政机关的监督指导和律师协会的行业管理,全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度。         广大北京律师要保持清醒头脑,认清少数律师“推动北京律协直选”的真相,从坚持北京律师行业正确的政治方向,维护北京律师行业良好社会形象的角度出发,自觉抵制少数律师不正确的言论,不被他们所利用。        今年是北京市律师协会的换届之年,为确保律师协会换届工作顺利完成,北京市律师协会已经积极着手准备换届选举工作。要通过换届选举工作,充分听取广大律师的意见,不断完善律师协会服务会员、维护会员权益的各项职能。选举出真正代表广大北京律师利益的律师代表,保证北京律师行业健康发展。

 

 

https://drive.google.com/file/d/1Btd__ANDjLcdTgqdLxgk4Q_ZeS0qOkBn/view?usp=sharing 目标 任务 对方 事务 分工 6个原告 备注 要求市律师协会出示28个工作人员的聘用合同 出示 写信 程 要求市律师协会出示全部工作人员的聘用合同 不出示 写信 张 要求市司法局查处市律师协会非法用工问题 不查处 写信 程 要求市劳动局查处市律师协会非法用工问题 不查处 写信 张 针对市司法局针对其兼职的工作人员采取制裁措施 写信 温 针对市司法局提起行政不作为之诉 起诉书 程 针对市劳动局提起行政不作为之诉 起诉书 张 起诉书 温 目标 28个人内部与司法局产生内部争议 下一届秘书长只能由律师来担任 下一届全部工作人员均由律师协会来聘请 使得律师协会更加自由了,成为一个社会团体,而不是司法局的打手! 现在28个工作人员回到司法局后会产生内部人事混乱 效果 广而告之 表演性的诉讼 打击它的威信

  https://drive.google.com/file/d/1PGEVMr8tCjNYmF_AeSEuLeHCJCIAb3WH/view?usp=sharing

  https://drive.google.com/file/d/1Hqy2zcjNLve7sw4ws8-eQwDEgX3bil1A/view?usp=sharing

  https://drive.google.com/file/d/15saLMVCXlfvWSAUq0n22K4ygXg-yOO9N/view?usp=sharing

  https://drive.google.com/file/d/1Fcdu3fF7CknQa_VctJGrZ0bSGXMyi62t/view?usp=sharing

姓名 手机 张立辉 13911696311 于德魁 13901229827 朱小梅 13701141576 颜丙杰 13051385076 张晨阳 13911086586 叶周章 13601186586 尹秀超 13701163012 田如海 13121116607 孟唯 13001078309 荣凤琴 13901075832 杨智勇 13021229667 田森 13601186584 王碧青 13701229137 王才亮 13366150901 李晋 13911885158 吴昊 13801004196 刘卫国 13910592098 朱克非 13301127540 朱金虎 13911512567 赵新宙 13901366974 田柏承 13366076875 谢惠定 13501077410 于明占 13901137078 杨又生 13501011655 席公民 13901014007 徐群 13611358651 魏汝久 13901098010 王胜然 13701054297 田晓穹 13701374239 李建华 13801031780 杨苓 13810823989 李川 13701233832 李学华 13910704621 侯晓宇 13911185800 程璇 13801368735 郝强 13311331155 侯海燕 13601232737 董占军 13070136207 无名氏 13621056200 无名氏 13301295679 无名氏 13910123558

  https://drive.google.com/file/d/1NG475_UOtnc42RqUzDCHgoxoX2Gal6f7/view?usp=sharing

  https://drive.google.com/file/d/1rLSMv6mplqpqQoLVSc17WJor31Y_bKIr/view?usp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1itK-x6t-k3Dwir54OsnYEiHRMtPXT3Qw/view?usp=sharing  

  https://drive.google.com/file/d/1Cm_1X_r6ZqjMG9xFIuWZnvCjZyctuYpW/view?usp=sharing

  https://drive.google.com/file/d/12_5DaMyj3AVTPkMilSuTWi3ZAF1I5joh/view?usp=sharing

 旁听开庭总结郭敏200806111 今天下午三点去南磨房法庭参加刘亚军律师代理的房屋租赁纠纷案,谈几点感触。 首先,我觉得作为律师来讲, 一、一定要熟悉案件的全部事实,而且要穷尽一切事实,因为不知道法官会问到什么,只 要有一点法官问到但没说出来就会让法官从心理上产生对律师素质的怀疑,也可能无形中 会对案件产生影响。 二、如果当事人的代理人还有别的所里律师,那两位受托律师一定要进行案件的全方位沟 通,否则在法庭上表现不默契,也会让法官产生抵触情绪。 三、在法庭上就事实说事实,就证据说证据,就法律说法律,不能对对方当事人和对方律 师进行侮辱和歧视性语言描述,这是对人和对法庭起码的尊重。 四、作为律师来讲,除了把握案件的大方向外,一定还要注重细节,要是一个有心人,善 于察觉细小差别与错误,从细微处往往可以否决一个证据的真实性,就更谈不上关联性和 合法性了,也就根本不需要继续质证了。 五、律师说话确实应该吐字清楚,语速跟着书记员走,要不然书记员真的能概括大意、漏 掉重要话语,甚至干脆就不写了,嫌烦。 六、律师要控制自己的情绪,以四两拨千斤的气势优雅的反驳对方律师和法官,掌控话语 权。我觉得适当的用点形容词也未尝不可,虽然不符合法律标准,但可以改变人的心理, 特别是法官的。 其次是作为当事人来讲, 一、今天被告三人无一人出庭。我认为即使当事人特别授权给律师行使一切诉讼权利,他 也应该在没有特殊情况之下到法庭来参加庭审,可以关注一下法庭的发展情况,律师不清 楚的可以及时补充,这也是对自己权利的重视。 二、作为第三人来讲,今天维护自己权利的意识并不很强、行动也不积极。作为和被告有 利害关系的第三人来讲,案件的判决结果直接影响到自身权利的实现,可今天两位第三人 几乎都像是被告的附属,不知道是觉得胜券在握,还是不太了解案件发展,还是不知道该 说什么,总之是感觉没有起到第三人应起到的作用。 再次作为法官来讲, 1、 我觉得法官其实挺难做的,一个月领着固定工资,还得天天审案子,听了这个听那个 ,在法庭上又得掌握庭审节奏,又得照顾好双方当事人,又得照顾好书记员记没记好 ,把律师的话还得复述给书记员听,也挺难为他们的。 2、 法官坐那确实挺牛的,训了这个训那个,别人还得给法官足够的尊重。我要是做了法 官,只要不是胡搅蛮缠的,我一定尊重每一方当事人,每一位代理律师。 最后还有书记员,...

 三赴厦门律师工作记录 律师工作记录 委托人: 案由: 委托人联系方式: 序号 时 间 地 点 工 作 内 容 承办律师、参加 业主(代表) 客户确认 1. 2008-4-14- 8 00——13 50 北京、厦门 从家赶往首都机场,赴 厦门机场 杨慧文 2. 厦门 从机场回华天 杨慧文 3. 14 20—19 00 华天花园 与酒店谈房价,并从储 存人手中接收案卷材料 王光星、杨慧文 吴宏宇、谢娟华 4. 19 00—20 00 农家仔饭馆 商定召开工作安排通报 会(用餐 吴宏宇、 王光星、谢娟华 、杨慧文 5. 20 30——21 30 华天花园 电话通知业主代表15日 通报会 杨慧文 6. 21 30——22 00 华天花园 整理案卷材料 杨慧文 7. 22 30——23 00 华天花园 找梁文旋拿保存的办公 用品 杨慧文、梁文旋 8. 20080415- 7 00——8 00 华天花园 下载安装打印机,整理 办公用品 杨慧文 9. 9 00——10 00 华天花园 编定工作进程通报会文 稿 杨慧文 10. 10 00——11 30 华天花园 分析咨询港澳台委托手 续问题 杨慧文 11. 11 30——12 00 华天花园 编写换所备忘录 杨慧文 12. 13 30——15 20 华天花园 档案排序 杨慧文 13. 15 20——16 00 华天花园 整理港澳台业主档案卷 宗 杨慧文 14. 17 00——18 00 研究境外业主授权问题 ,并电话沟通港澳台外 业主国内亲朋 杨慧文 15. 18 00——18 25 讨论境外业主授权委托 书的确定内容,受托人 选问题 杨慧文、张艳玲 (电话、网络) 16. 18 25——18 35 接受翁祖腾先生境外委 托电话咨询 杨慧文 17. 19 30——22 30 向业主代表通报律师工 作安排,讨论新闻报道 杨慧文、吴灿云 、王光星、黄景 源、何建忠、谢 娟华 18. 2008-4-16-7:30-8:30 确认房间邮编/具体地址 的真实准确性,网上查询 福建省高院规定 杨慧文 19. 2008-4-16 9 30——13 30 给涉及港澳台及国外的 业主联系人和本人打电 话,并解释咨询 杨慧文 20. 15:00—20 00 编写诉状材料,接受当事 人咨询 杨慧文 21. 20 00——21 00 与吴宏宇、...

 工作记录郭敏20080529 (一)工作预案:向大家宣布《不自由,毋宁死》进一步的培训方案 时间定为:上午九点半 主持人:郭敏 参会人员:秦兵,马传贞,宣继璇,张桢,张艳玲,郭敏 请假人员:王佳红,宋玉成,焦超,魏衍伟 (二)秦律师对培训的建议。 课时安排:一个月,每星期16课时,共64课时。 背诵、朗诵只需要用时间的1/3,其他占2/3 1、必须有解剖课,即生理课。 2、如何发声 3、训练发声的过程 4、音韵(文学) 5、历史 6、法律 7、修辞 8、语法 三篇文章成就了美国:《不自由,毋宁死》《尝试》《美国宪法》 效果应该是:不用大家背诵,让大家能自然流露出来。 团队合作诉讼6大步:(案件实际操作之前所做工作) 1 任务清单 2 任务标准 3 任务价值 4 任务进程 5 反搭便车 6 最后在分工 以上6部可以加案例再做成培训课程。 律师应当具备10项业务技能,都可以设置成课程来进行培训。 1、演讲2、商务谈判3、多任务管理4、团队合作5、案件质量标准 6、开庭7、集团行动8、合同写作9、综合技能 10、......缺一项(整理卷宗技能?) [一年(300页)(900页)(1800页)] (三)紫金庄园方案 秦律师设想方案:每月给3000元,若两年后房产升值,房产升值的30%给咱所,找10种方法 确定房屋升值,怎样升值——判定要素是评价要素,评价要素本身不需要调查,评价要素 的数量需要调查。(评估规程) 设想问题解决顺序——开发商-物业公司-业主 成立“业委会”——有决策能力的、行动能力的业委会 客户需要说话坚定的人,精力要集中,当事人需要比自己更坚定的人。 房屋价值问题——1地段2管理 要对数字敏感——培养速算能力。 盯一个东西3分钟不眨眼。 300户业主签合同,各100次(说服的内容,说服的方式) 1 怎样能使业主都签合同? 2 只有一部分业主签合同怎么办? 3 更换物业公司须业主同意 4 业主不同意怎么办? 现在设想的理想状态——业主签合同,把楼内所有人都赶出去,连停3月电梯。 现在这个楼是高危楼:一户250平米住50人 防火、防疫 (香港淘大花园) 可以找中介另外找一栋楼全部安置这些人员。 设想方案:一个小区6个人,流程(针对客户)要铺开,分工(针对自己)必须明确。 团队合作诉讼6大步:(案件实际操作之前所做工作) 1任务清单 2任务标准 3任务...

 您想获得北京市户口吗?请赞助我们100元! 各位律师:            如果您长期生活在北京,还未取得北京市户口,您一定非常想取得。取得北 京市户口的好处不胜枚举,例如:首先,在您换发第二代居民身份证,办理护照 、港澳通行证、特区边境通行证、结婚登记和婴儿出生户口登记时,您可以节省 大量的时间和费用;其次,您的孩子要在北京上学,可以省去10万元的赞助费,同 时,如果他想考取北京的大学,可以以低于山东省1/3分数的优势考取等等。 北京市户口的诸多好处无需赘言,每一个生活在北京的人都能体会得到,但 并不是人人都可以取得,对于大部分生活在北京的“外地人”是可望不可及的。 但是,经过我们的仔细分析得出,中国的法律从来就没有禁止公民的户口变迁。 现行公安部2部暂住证规章和北京市1部暂住证规章长期违反12部上位法!          正是如此,从2002年开始,程海律师就不断为公民的户口进行诉讼,到目前 历时三年。作为律师,我们都知道这是一件费时费力没有收益的事情,程海律师 也要生存,他也需要支付工资水电等费用,他没有商业企业的赞助,也没有律师 协会的帮助,更没有国税的支持!         毋庸置疑,程海律师做的事情并不是为他一人所做,他是为了全体中国公民 的利益而做,其中也包括我们相当多律师的切身利益。         所以,我有一个建议,作为一名律师,作为一名法律工作者,我们有维护公 平、公正的权力和义务,我们虽不能像程海律师那样付出如此多地心血 ,但是 我们可否尽自己的微薄之力赞助程海律师一下?我们的要求不高,100元就可以 ,帮助程海律师继续为了我们大家得切身利益,为了全体公民得合法权益,为了 推进中国得法治进程继续战斗!如果您有意,请拨打手机15802800580,我们有 专职人员前往取款,并且为您提供收据!          真诚的欢迎您加入我们的行列!让我们团结起来,为中国公民的迁移自由而 战,为中国律师的荣誉而战! 李苏滨 李午汜 2008年4月14日星期一

 第一期: 网络大侠竞选人大代表 2007年7月份,是我五十多年人生中非常重要的一个月。这个月,我参加了河北 省邯郸市丛台区人大代表竞选。 由于我的身份比较特殊,因此这场选举引起了国内、国际社会的关注。尽管我 自己和关心支持我的朋友们付出了极大努力,选举结果还是以惨败告终。 我把这次活动定义为“走进河里试水深”。持续一个月的选举活动,可谓曲折复 杂,惊心动魄。官方动员了极大资源与我较量,我也在法律允许的范围内,尽 可能触摸到官方操作的底线,整个过程可谓中国大陆目前政治生态环境的缩影 。 作为当事人,笔者客观详细地记录了来龙去脉过程,供关心中国民主进程的朋 友们参考。 一、事出有因 为什么说本人情况特殊呢?先从本人经历谈起。 我祖籍保定白洋淀,自幼在邯郸长大,1953年出生。“文革”兴起时,我刚上 初一,学业未成即下乡,然后又当了十多年煤矿工人。1984年,我招聘为《峰 峰矿工报》记者,后来成为《中国煤炭报》记者。1993年,我调到邯郸一家国 有大型商场当办公室主任,2000年企业停业后职于房地产公司。虽身处商界, 但我笔耕不辍,在《杂文报》等多家媒体发表了一些有一定影响的文章。 进入21世纪,我将几乎全部精力都用于互联网时事评论写作。发表了几百篇 作品,其中有不少作品广为流传。如:《民心工程——中国大忽悠》、《人大 何时长成大人》、《猫鼠和谐必是人民的灾难》、《文人的四个档次》、《爱 国贼、爱国秀、爱国牛》......其中《国家大剧院圆了谁的梦》一文被上千家网 站转发。《十年七任市长,城市有何希望》在网上发表后,引起广泛关注,央 视论坛以《邯郸市长走马灯》为题专门进行了评论,在邯郸乃至海内外引起了 极大反响。这篇文章使我成为邯郸的公众人物。拍手称快者居多,不以为然者 有之,反感痛恨者亦有之。 因为我在《邯郸论坛》发过一些有影响的帖子,2005年底,邯郸论坛网友发 帖提议,推荐我当人大代表,数十位网友回帖表示支持。 我非常清楚,官方不欢迎我这样的人打破他们的选举格局,更不愿让我这样 的人成为代表搅局。再说我供职的房地产公司与政府有着千丝万缕的联系,离 开官场寸步难行。我若竞选会不会给公司招来麻烦?老板会不会因此将我辞退 ?自己在这家房地产公司当副经理,收入虽然不算多,但平时没什么任务,日 子过的比较舒服。五十多岁了,再找一份这样的工作谈何容易?所以我迟迟没 有...