99%华人做不到的辩论规则

为了就某个专题进行深入讨论，需要双方进行辩论。

辩论的时候，需要有基本的规则，否则辩论就容易变成吵架。

辩论的基本规则，说起来很复杂比如有罗伯特议事规则。

但是辩论规则也可以用很简单的几句话，表达如下：

第一，每个人都要有平等的机会， 轮流发言；
第二，一方发言时，现场其他人应当保持沉默；
第三，就事论事，保持基本礼貌，不得进行人身攻击！

大家认为你能做到吗？到美国来我还没有遇到一个华人能够做到！

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

20080917王才亮：我不是什么律师直选沙龙的联系人

  我不是什么律师直选沙龙的联系人 作者: 王才亮 | 2008年09月17日 23:20 | 栏目: 关心世事 (355) 点击 | (3) 评论 | 本文地址: http://wangcailiang.blshe.com/post/559/258699         我们不能不承认,中国律师事业走到了一个岔路口。2008年 8月26日.北京律师程海等35人联名发出呼吁,要求“顺应历史潮流,实现中国的律师协会民主选举零的突破”,并批评北京律师协会”现任理事、监事、会长都是兼职,而绝大多数专职工作人员为市司法局人员担任(包括秘书长),其工作重点变成了对律师的监管,对律师的纪律处分公开宣扬,假造律师行业的神圣化,在一定程度上诋毁律师行业声誉。律师们说北京律协是第二司法局,是行政机关的附庸”,“造成上述弊端的直接和主要原因,是北京律协的选举由少数律师和行政机关操控,不由全体律师选举产生、不用对其负责。”从而引发了 律师队伍重建以来的最大冲突。说实话,知道此事我正准备出差内蒙。收到朋友发来的“呼吁”的稿子,我正准备上机场,来不及看,所以让来信的朋友与王令律师联系。同时我也告知王令和所内同事认真去判断我们对此事是否应予支持或反对。对有的朋友通知我参加在北京召开的研究这个问题的会议,因我 出差外地忙于办案,虽然收到邀请的短信,但未介入其事,也未表态。到今天,有朋友来访说到此事,我的观点不变,还是对文中的大多数意见虽持同感,而不赞成直接以网上公开的方法推进此事。        出差回京途中,读到北京市律师协会发出的“关于少数律师呼吁所谓‘北京律协直选’的严正声明”,我是有不同看法的。我认为“北京市律师协会的严正声明将这场律师队伍重建以来的最大内部冲突变性为对抗性的矛盾,这显然不是明智的做法。律师关心自己的协会是权力也是义务,有关方面应是支持、引导,一味打压只会适得其反”。为表明我的观点,我立即给北京市司法局领导发了短信,表达了不同意见。次日上午,我就如约到了北京市司法局,与有关领导坦诚说了我的观点。听说有境外势力介入这个争论,我是坚决反对的。虽然众多的外国友人是关心我们国家民主与法治的发展,但也有少数人是别有用心的。中国律师已经成年了,不应靠保姆生存。同时,我认为多数律师是为国家的民主和法...
Read more