罢免政协委员的呼吁信

 

呼吁信

中国国民党革命委员会北京市委员会张惟英委员，曾提出《关于建立人口准入制度，控制人口规模，保持人口与城市资源平衡》的建议。

  此人何等学历，有何等专长我等不知。但是对于她提出的提案，却实在是令人难以置信。

首先我们先看看北京现有的资源是怎样建立起来的：

1. 作为全国的首都，北京市可谓采集采撷全国之所长，用于自己的一己之隅。首先，全国大型的建筑物，各种文化科学场馆，各类博物馆，建立项目时候，使用的是北京市自己的地方财政，还是中华人民共和国的国库呢？这些资源已经被你们住在北京城的人就近、非常便利的使用了，全国人民用自己的血汗钱纳税后，想要使用时候，还要花路费，花时间专程跑一趟北京，给北京的旅游业，服务业留下大堆的银子，难道我们的国家资源因为放置在你们北京市地盘上，就可以由北京独占享用吗？这样算来，北京是否应该把由此得来的各项收入全部按照收入来源返还给各地非首都人民呢？

2. 北京的绝大部分资源可以说属于历史积累，结合现代行政手段硬性建立起来的。作为普通的公民，这样说，还是可以原谅的。可是作为一位委员，代表国家和人民利益的政协委员，居然说出这种言论，这种只站在北京一地的利益立场上，带有如此局限性的言论，实在令人怀疑其资格问题，她和是否可以代表人民的利益？

3. ：“有两种声音是非常正常的，我来之前就想到了，甚至已经做好了网民直接质问我的准备。因为如果这样一个制度出台，势必会影响到许多人，对那些想来北京但又不符合规定的人来说，这个制度显然不符合他们的心愿。但我提这个提案，不是就对某些人有利、某些人不利出发的，而是从是否有利于北京城市发展这个角度来提的。”

是否有利于北京市城市这个角度来提的。那么，北京发展的角度是什么？北京作为全国的首都，一个政治文化中心，他的出发点，利益点早已经不是一个单独的城市了。它代表的石全国的利益，它是属于全国人民的城市。

试问：当初希特勒提出人种优劣论时候，他的出发点不就是把自己的希尔曼民族当作最优秀民族，“自抬身价”吗？自恃高人一等的结果是发动一场战争，遭到全球人民的唾骂！因为他把自己当作地球上的唯一“高贵”公民。那么，这位张委员之所为，从本质上和希特勒有何不同呢？

：“比如一辆公共汽车只能上100人，但有200人在等，那只能选择最有必要上的100人先上，剩下的人可以再等下一趟，或者改变路线。否则200人都上，那这趟车肯定就出问题了，谁也别想走。”

选择最有必要上的100人，选择的标准是什么，学历吗？高学历的罪犯比比皆是；创造经济利益指数吗？那么全北京留下ceo,其他人全部退出，ceo还能创造出什么利益？包括张委员在内的政客有必要留下吗？离开北京照样可以开会，何必留在这里挤兑别人呢？全北京控制了人口后，服务业谁来做？所谓天生我才必有用，各行业各工种都需要自己的相应员工.由所谓的高素质人才、北京市民来填充服务业，北京的物价要上涨多少？物价上涨后，引发人民对政府产生积怨，影响团结，张委员是何居心？！

关于申请撤销中国国民党革命委员会北京市委员会张惟英委员资格的呼吁信

近日，张惟英委员提出《关于建立人口准入制度，控制人口规模，保持人口与城市资源平衡》的建议。在社会各界引起轩然大波。 

张委员此言，已经严重违背了宪法规定的公民所享有的自由权利。作为政协委员，代表的是全国人民的利益，是国家的利益，是选民的利益。可是居然发出如此带有严重的地区歧视，地域不平等，反人权的言论，居然还堂而皇之地拿出来和大家讨论！实在令人汗颜！

众多委员代表中，像她这样公开提出反人性，反平等，反自由言论的，还真是第一个！

想希特勒，自认为人种高人一等，发动世界大战来建立帝国；想日本军国主义，自以为大和民族是优秀的民族，应该统治支那人的国度，使用支那人的资源；因为人口的膨胀，本是优生优育的计划生育政策变成了一刀切的不准生，导致我国过早的进入老年化国家行列，在今天，张委员又说北京的人太多了，要限制进入！全球正在朝着一体化的方向发展，进步着。连发达国家都在打开门窗，降低各国人士进入自己国度的门槛.张委员却要求抬高门槛！

张委员讲到：“有两种声音是非常正常的，我来之前就想到了，甚至已经做好了网民直接质问我的准备。因为如果这样一个制度出台，势必会影响到许多人，对那些想来北京但又不符合规定的人来说，这个制度显然不符合他们的心愿。但我提这个提案，不是就对某些人有利、某些人不利出发的，而是从是否有利于北京城市发展这个角度来提的。”

是否有利于北京市城市这个角度来提的。那么，北京发展的角度是什么？北京作为全国的首都，一个政治文化中心，他的出发点，所代表的利益早已经不是一个单独的城市了。它代表的是全国的利益，它是属于全国人民的城市。是全国人民一起建造了北京市——中国的首都。她有多少项目使用的是全国人民的税款？！

张委员还说“比如一辆公共汽车只能上100人，但有200人在等，那只能选择最有必要上的100人先上，剩下的人可以再等下一趟，或者改变路线。否则200人都上，那这趟车肯定就出问题了，谁也别想走。”

一个城市的人口是正常流动的，车来车往，自行选择。纵观立时，户籍制度严重影响了人口的流动，严重影响了国家的发展。在今天国家考虑如何优化资源的配置，实现人才的自由流动，良性竞争时候，张委员提出“选择最有必要上的100人，”请问选择的标准是什么，学历吗？高学历的罪犯比比皆是，政治面貌吗？从海外抓回的贪污腐败分子有几个不是党员，政客？创造经济利益指数吗？那么全部的离退休人员都离开这里，因为你们已经不能给北京创造什么价值了！如同当年大槐树下演出的一幕幕悲欢离合；全北京留下青年才俊ceo,其他人全部退出，ceo还能创造出什么利益？全北京建立了准入制后，服务业谁来做？所谓天生我才必有用，各行业各工种都需要自己的相应员工.由所谓的高素质人才、北京市民来填充服务业，北京的物价要上涨多少？物价上涨后，引发人民对政府产生积怨，影响团结，张委员是何居心？！

既然张委员已经认识到北京市人口膨胀的严重性，那么请张委员主动离开北京，反正离开北京照样可以开会，还可以给北京市减压，每次来北京会给北京的旅游业，服务业传召更多的经济利益，如此爱国行动，为何不从自己开始，以身作则呢？

强烈呼吁撤销张惟英女士的委员资格。或者重新审查考核其是否具备委员资格，是否还代表着大众的利益。同时强烈呼吁张惟英委员以身作则，离开资源紧张的首都北京。

 

 

 

                                呼吁人：中国人（现居于北京）