20080905直选律师团： 我们对北京律协 “严正声明”的回应修改稿会议记录

 我们对北京律协 “严正声明”的回应

 2008年9月5日，北京律协在其官方网站上发布了《北京市律师协会关于少数律师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明》，声明说，“近日少数律师联合签名，在网上发布题为《顺应历史潮流，实现律协直选--致全体北京律师、市司法局、市律协的呼吁》，呼吁书中打着推动民主的幌子，直接质疑北京市律师协会的合法地位。”“任何人利用手机短信、网络等媒介，采取私自串联的方式，以推动民主选举为幌子，发表煽动性言论，在北京律师中制造谣言，蛊惑人心，试图拉拢不明真相的律师支持所谓‘北京律协直选’都是非法的。”

修改意见：

李苏滨：直接质疑北京市律师协会的合法地位，全方位否定我国司法制度

直至政治制度。

程海：1、呼吁书中的手段简单概括诽谤性言辞，私自串联，煽动性言论，

制造谣言，蛊惑人心，拉拢不明真相的律师；2、把律师呼吁书的目的用文革的

语言歪曲成：“其本质是妄图摆脱司法行政机关的监督指导和律师协会的行业管

理，全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度。”3、认为

呼吁和参与北京律协直选非法。4、对律师的指责没有事实依据，是一种侵权诽

谤。

我们就是联合签名发布《顺应历史潮流，实现律协直选--致全体北京律师

、市司法局、市律协的呼吁》的律师。除了发布该呼吁书之外，我们还通过手

机短信、寄信等方式呼吁广大律师认真对待自己的权利，积极参加即将到来的

律师代表选举。我们这样做的目的很清楚，就是动员广大律师积极行使权利，

防止律协选举被操纵，选出真正代表律师权益的律师代表，选出维护律师合法

权益的律师协会。律师法明确规定，律师协会是律师的自律组织，由律师选举

产生，当然受律师监督。律协属于全体律师，作为律师，我们有责任关心律协

，积极参与选举律协，我们所有的行为和言论都是在推动律师协会民主选举、

民主监督，是作为一名律师应该做的，都是合法的、正当的。

建议修改：

程海：

1、 呼吁信不仅在网上发布，而且亲自送给司法局和律协的负责人。

2、 呼吁是要求司法局、律协与北京律师一起参与、指导、监督。

但是，我们很遗憾地看到，北京律协把自己当成官僚机构（修改意见：独

立于全体律师之外的机构），完全颠倒了主仆关系，面对部分律师要求积极参

选律师协会，不但不积极支持，反而发布如此言辞激烈的声明。把律师们要求

降低不合理的会费（50%以上），说成“煽动性言论”；把律师们要求直接选

举律协（、律师代表和会长），说成“以推动民主选举为幌子”；把律师们通

过手机、网络（合法）传播律师们的声音讨论酝酿候选人，说成“私自串联

”；把越来越多的律师参与和支持（以及呼吁），说成“不明真相”（被“拉拢

”）；把律师选民（自主、合法）发表言论批评自己的监督对象（和呼吁民主选

举律协），说成 “非法”。我们对于北京律协在（国家大力推行社会主义民主

和法治的）21世纪的今天，发布如此（强烈）文革色彩的“（严正）声明”深表

遗憾（修改意见：惋惜和痛心）。

程海：修改意见：

1、 “严正声明”没有法律依据，反而是违法的，不仅仅是违反法律，而

且还违反全国律协章程，滥用律协权力。

今年秋季北京律协即将换届选举，我们呼吁每一位北京律师都珍惜自己的

权利，积极参与律师代表选举。我们同时也希望，作为律师自律组织，北京律

协依法摆正自己的位置，针对部分律师要求直选律协（包括律师代表和会长

）、减收会费（50%以上）和积极参与律师代表选举，应该认真反思自己的工

作，热情支持律师们的参与，推动北京律协民主选举、民主决策、民主监督。

鉴于“严正声明”全篇对我们的合法行为进行诽谤和威胁，我们强烈要求参

与制作、发布这份“严正声明”的人员公开赔礼道歉。我们视情况将对其侵权行

为进一步追究法律责任。

作为北京律协会员，我们有权要求并重申：

1、北京律协本次换届的直选和民主选举，应该在北京市司法局依法指导

和监督下进行，由市司法局、市律协和全体北京律师共同组织和参与。（本条

意见在呼吁书中已经强调）

2、对北京律协的律师代表和会长实行直选从本次律协换届开始。

3、为保障实现全体律师的选举权，以及对北京律师协会的监督权，《北

京市律师协会选举程序》（名称可以另定）应由全体律师投票，1/2以上通过。

4、制定北京律师协会章程，征求全体律师意见。

5、会员年度会费依法进行调整，最少降低50％以上，退还非法收取的

上亿元会费。

6、立即审计并公布历年的会费收支情况，立即公布律协购买的办公楼的

决策和支出情况。

7、立即去除在京执业的外地户口律师执业证号前标注的歧视性符号“W”

，并向这些律师道歉。

注：有的律师说会费不要定为50％以上，因为，民政部、财政部规定社会

团体的收取会费93年的通知（有效期截至到2003年7月30日）有具体规定个人会员年度会费是10元，团体会员年度会费分别为300，500，1000，2000。

2003年7月30日的通知没有会费数额限制的具体规定，2006年7月25日的通知是在2003年的通知基础上进一步说明，内容没有实质性变化。

　　　　　　　　　　　北京律师：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008年9月5日

附件一：历年来民政部、财政部关于社会团体收取会费的三个通知

1、 民政部、财政部关于社会团体收取会费的通知（民社发[1992]27号）

2、 民政部财政部关于调整社会团体会费政策等有关问题的通知2003年07月

30日

3、 民政部、财政部关于进一步明确社会团体会费政策的通知（民发

〔2006〕123号）2006年7月25日

附件二：《顺应历史潮流，实现律协直选--致全体北京律师、市司法局

、市律协的呼吁》，此件2008年8月26号在网上发布并在当日联络后递交北京

市司法局、律师协会。

附件三：我们草拟、按供全体律师讨论的《北京市律师协会选举程序（

草案）》

　　　附件四：首都律师网2008年9月5号发布的《北京市律师协会关于少数律

师呼吁所谓“北京律协直选”的严正声明》